Отказ в санкционировании расходов по контрактам

Примерно с июня 2021 года наш ОрФК ежеквартально отправляет отчет о фактах отказа в санкционировании расходов по контрактам, опубликованным в интернете. Этот отчет составляет и отправляет другой сотрудник нашего отдела, поэтому я, к сожалению, не знаю реквизитов письма, согласно которого возник этот отчет. От меня в данном случае требуется только информация о фактах отказа в санкционировании расходов по контрактам. Изначально в этом отчете показывались факты отказа по причине превышения суммы расходов над доведенными лимитами БО или превышения суммы авансового платежа над размером аванса, оговоренного контрактом. После внесения изменений в Приказ 98н этих причин для отказа больше нет, но отчет остался.

Теперь от меня требуют информацию о фактах отказа по всем возможным причинам, оговоренным в 87н, вплоть до того, когда по невнимательности клиент допускает ошибку в заполнении Заявки на кассовый расход по оплате контракта (например, грамматическая ошибка в наименовании контрагента), эта заявка отказывается, но после исправления клиентом ошибки повторная заявка все-таки исполняется. Подобные отказы Заявок на оплату контрактов случаются почти каждый день (никуда не денешься от "человеческого фактора"), но в конечном итоге, после исправления ошибок в Заявках, расходы по оплате контрактов нормально санкционируются. Так стоит ли собирать информацию по такому множеству отказов, которые были, есть и будут всегда (все иногда ошибаются, а наши клиенты довольно часто) или для данного отчета требуются более глобальные причины отказа в санкционировании расходов по контрактам, например, код БК не соответствует предмету контракта по экономическому содержанию, а клиент настаивает на санкционировании? Ответьте, пожалуйста, как в вашем регионе обстоит дело с этим отчетом и о каких фактах отказа в санкционировании расходов по контрактам вы докладываете.

Отчет отменен с 3 квартала.

Письмо ФК от 22.08.2021 № 42-7.4-05/5.2-484.